Rico dit :

tu leur fais leur travail là…une fois de +.

H dit :

rico: il n’est pas question de faire le travail de qui que ce soit…

on est tous concernés, et c’est notre travail à tous, pour le bien de notre discipline

merci de ta contribution tellement utile… :/

caro dit :

Hello hervé,

Très contente de voir que sans idée opportuniste de récupérer un accident tragique, une réflexion se met en place.

Je me pose une question purement juridique maintenant ; si l’on demande la prudence vis à vis d’un équipement c’est que l’on admet quelque part qu’il est insuffisant donc potentiellement dangereux. Quand est-il alors de la responsabilité des organisateurs et dirigeants si en cas d’accident une plainte est déposée en s’appuyant sur une tel point du réglement….. (je sais pas si j’ai bien réussi à me faire comprendre la lol).
En fait comme le jeu des avocats est de jouer sur les mots et l’interprêtation des phrases, pourraient ils arguer que le réglement met quelque part en danger les pratiquants en les autorisants ainsi à porter un équipement insuffisant.

Je ne met pas du tout en cause la recommandation faite par le CND je la trouve tout à fait approprier, je me pose juste un question au cas ou…. et comme tu dis t’être adresser à ton assurance, peut être qu’eux par le biais de leur conseils juridiques, peuvent y répondre…

Tcho Tcho le chauve!
et la biz au passage!